新电脑跑53分怎么样查(聊一聊购买笔记本时的红蓝抉择)
不知从何时起，主流笔记本市场被Intel+NVIDIA组合占领，成为了标准配置，当然也有少部分厂商会采用AMD的3A平台，但基本上都会和Intel的产品线区分开来。
而直到最近关注度很高的荣耀MagicBook，借着Ryzen低压U的发布，在同一外观设计和定位的机器上同时推出了两款不同平台的产品。
以前想要直接在笔记本上对比Intel和AMD会有种种因素的限制，但现在有了荣耀MagicBook，我们就可以简单地针对这款机器，来聊聊Intel与AMD的低压U平台的实际表现区别，以及对于消费者来说，Intel与AMD机器的差价究竟决定了什么：
荣耀Magicbook(intel版+AMD版)
Intel版配置如下：
i5-8250U处理器
MX1502GB独立显卡
8GB内存
256GB固态硬盘
14寸1080P分辨率45%NTSC色域IPS屏
厚15.8mm
重1.47kg
目前售价：4999元
AMD版配置如下：
Ryzen52500U处理器
重1.45kg
目前售价：3999元
它们的优缺点如下：
Intel版：
优点！
1、带有指纹识别
2、性能发挥稳定
缺点！
1、双烤下PL1缩水到10W
2、表面高温区域靠左
AMD版：
优点！
1、价格便宜
2、高负载下表面温度相对较低
缺点！
1、核显性能一般且和CPU“共享”功耗
2、缺少指纹识别模块
【升级建议】
这两台笔记本电脑拆机不难，卸下底面螺丝即可揭开后盖。
8GB双通道内存已经足够日常使用，内存为板载无法更换。
固态是256GB的闪迪X600，SATA速率，性能一般。机器的插槽支持PCI-E3.0x4NVME固态硬盘，如有需要可自行更换。
【数据对比】
下面两张图是两台荣耀Magicbook的拆机实拍图，双热管单风扇的组合。
上图为Intel版，下图为AMD版。
Intel版
AMD版
可以看到两个版本的散热基本一致，仅在主板布局上有些许区别。
室温26.5℃
反射率1.00
Intel版：
关闭DPTF并用XTU解锁CPU功耗至15W
对于轻薄本，我们使用负载相对较低的stressCPU+furmark进行双烤。在满载状态下，CPU温度最高91℃，最终稳定在80度左右，功耗10W，频率维持在2.1GHz。
显卡温度最高75℃，频率1200MHz左右。
表面温度如上图所示，键盘键帽温度最高为49.4℃，WASD键位区在44℃附近，方向键32.5℃，腕托温度为33℃左右。
AMD版：
由于AMD版是APU,单烤和双烤功耗是一样的，因此只需要stressCPU即可。AMD的处理器较为特殊，在查看功耗时，以AMDuProf的数据为准。
可以看到，此时CPU温度最高80度，稳定在78度左右。功耗22W，频率维持在2.8GHz。
键盘键帽温度最高为45.3℃，WASD键位区在41.8℃附近，方向键33.5℃，腕托温度为34℃左右。
从表面温度可以看出，在高负载下Intel版因为还搭载了MX150且处于双烤下，表面温度会更靠左一些。
功耗方面，Intel平台的测试想必大家已经很熟悉了，双烤下，Magicbook最终还是没能让i5-8250U在15W功耗下稳定运行。
AMD版的R52500U功耗则维持在22W左右。
性能方面，我们给两台电脑都进行了性能测试，AMD版因为核显的显存较小，某些测试会“爆显存”而没有进行。
显卡方面，MX150性能大幅领先APU的核显，CPU方面，从跑分来看两者差不多。
但是在R15循环多核心测试中，R52500U从第七次测试开始分数就暴跌，而i5-8250U的分数则维持在500cb左右。
R52500U的分数之所以暴跌，是因为在循环测试中，功耗从22W跌至15W，也就是回到原本TDP的水平。由此可见，i5-8250U在性能发挥上比R52500U更为稳定。
值得一提的是，如果将AMD版MagicBook的BIOS版本更新为1.12，那再跑R15循环测试时就不会有功耗降低的问题，这版BIOS预计会在10天以内推送更新。
这次是我们笔吧评测室少有的横评，得益于荣耀MagicBook的特性，R52500U以及i58250U得以进行一次较为公平的对比。
从我们的测试中不难看出，Ryzen版本MagicBook最直观的阉割就是缺少了指纹识别按键，而在散热测试中，由于R52500U不带独显，因此在热量的释放上相比i58250U低一些，但因为散热模具相同的原因，在表面温度上的表现差异无几。
而在续航上，Intel在负载较高的PCMark8续航测试中的成绩为平均5小时13分钟，Ryzen平台的续航成绩为4小时53分钟，由于PCMark8的负载相对日常使用会较高，因此在实际使用中，Intel的续航会相对Ryzen平台有更好一点。
所以我们这次引入了循环播放视频的测试方式，测试状态如下：
1，屏幕亮度67%
2，电源模式节能
3，默认音量67%
4，Windows10系统默认播放器
5，视频分辨率1920*1080
6，视频码率10Mbps
经过循环播放视频至黑屏自动关机。
其中，intel版MagicBook最终时间为9小时32分钟，AMD版MagicBook最终时间为7小时48分钟。
两台电脑续航表现还是比较主流的，intel版本相比之下更好一些。
而功耗方面，双烤下的R5功耗略高于i58250U，但在CINEBENCHR15循环测试中，虽然初始成绩R5与i5差不多，但由于无法维持功耗，在第七次循环后，R5的成绩开始大幅低于i58250U，此时性能将受到较大的限制。
在需要AVX性能的X265和V-ray测试中，i58250U领先R52500U非常多，并且在3DMark这样的CPU、GPU同时负载的场景下，由于TDP的争夺，R5的表现逊色于i58250U+MX150的Intel阵营，这与单独跑CPU和GPU测试时R5的表现不太一样。
【购买建议】
1、需求处理器性能释放稳定的，选择Intel+独显平台的MagicBook
2、对于GPU需求较高的，选择Intel+独显平台的MagicBook
3、有省钱需求的用户，选择Ryzen平台的MagicBook
另外，对于MagicBook的星云紫与星空灰配色，目前仅有Intel版本有，Ryzen版只有冰河银可选，所以如果对配色有要求的话，就只能选择Intel平台了。
可以看出，Intel毕竟是这几年的老大，虽然在单独的测试中屡次被击败，但实际上，由于MX150的存在弥补了Intel核显较弱的事实，并且显卡不需要与CPU争夺TDP，因此在性能发挥的稳定性和综合实力上，仍然比R52500U强一些。
而APU毕竟要考虑到TDP分配的问题，因此仅有单独的跑分高，在实际的应用中会略微弱于Intel平台。
猪王肉脯
新机优惠券
猪王问答