电脑插电和不插电帧数一样怎么样(性能衰减？不存在的惠普战66不插电性能测试)
在如今的快节奏的工作模式下，对与很多打工人来说，移动办公逐渐常态化，笔记本电脑作为我们重要的办公工具，就不仅仅是需要便携这么简单了，还需要在无适配器的情况下有着尽量低的性能衰减，从而不至于太影响工作效率，毕竟时间就是金钱，虽然出门在外，效率也必须是头号大事儿，相信大家也都经历过这些，我本人也对此非常好奇，究竟在不插电的情况下性能表现如何呢？
战66作为惠普旗下主推的商务办公本，其目标用户和适用人群对这方面就更加的敏感了，我们本篇文章就借助它来测试一下在插电和不插电时的性能衰减。
我手中战66测试机的具体参数为：
CPU：锐龙R7-5800U
内存：16GBDDR4-3200MHz双通道
硬盘：512GBPCIeSSD
屏幕：14英寸100%sRGB
惠普战66的外观我就不再过多赘述了，银色金属机身，简约低调的商务风，契合了严肃商务场合的需要。拓展性也是这台战66最大的特点，机身左侧分别为锁孔、RJ45和USB3.1Gen1；右侧接口分别为电源接口、全功能Type-C（USB3.1Gen2+充电+DP）、2×USB3.1Gen1（其中一个支持关机充电）、HDMI、3.5mm音频口和MicroSD卡槽，接口十分丰富，基本可以抛弃转换头、HUB等小尾巴了。
接下来我们就步入正题，对比它在插电和不插电的性能表现，来看看性能损耗到底大不大。
首先是CINEBENCH基准测试：
各个项目中的对比如上图所示，在这项关于CPU性能的理论测试中，可以看到，在CINEBENCHR15测试中，插电和不插电两种情况下不管是单核性能还是多核性能的差距可以忽略不计，而在CINEBENCHR20测试中，多核性能上出现了16%左右的差距。原因可能在于CINEBENCHR20的总体测试时间要比R15长，所以也就证明在短时间的高负载下，战66不会有什么性能上的损耗，而长时间高负载就会出现一定的性能损耗，16%的差距已经算是可以接受了，惠普战66在不插电的性能调校上做的不错。
接下来是两个视频编码类的测试项目，X264FHDBenchMark以及X265FHDBenchMark，其测试结果如下：
X264FHDBenchMark和X265FHDBenchMark测试和CINEBENCH的测试结果基本一致，差距是可以忽略不计的。
接下来进行一下实际的视频剪辑和转码导出，来看看性能损耗的情况。
将一段分辨率为4K、帧率30帧、大小13.4GB，总时长为58分19秒的视频导入到PR中，粗剪成一段20分钟的视频序列，选择完整分辨率全屏预览，全程记录帧数，帧数波动如下：
如图，不插电的帧率波动和插电时的帧率波动幅度基本一致，无差别，不插电时也没有出现大幅度或高频次的卡顿掉帧，整体的预览过程很湿流畅。
将这段视频序列导入至ME中直接转码+导出视频，目标H.265，1080P，选择仅MercuryPlaybackEngine模式，在插电时所需时间为24分36秒，同样的情况在不插电时所需要的时间为24分53秒：
上：不插电下：插电
与此同时，我也截图了在插电和不插电情况下CPU的频率和调用情况，可以看到，两种情况下CPU的频率都为满载，频率基本相同，说明了战66在不插电状态下的性能调校还是非常到位的，性能调度的很完整，在不插电和插电时所需要的时间完全相同。
插电时
不插电时
目前很多产品都管自己叫做“移动生产力”，但实际上，大部分“移动办公”场景下，我们是不可能链接电源的，那么不插电情况下的性能调度就尤为重要了，如果在这方面拉胯，那还谈何移动办公呢。
通过本次的测试，我们可以很清晰的看到，惠普战66在插电和不插电的情况下实际性能表现基本一致，没有本质的区别，无明显的性能衰减，本次的测试也满足了我的好奇心，战66确实能够实现真正的移动办公，在无电源支持的情况下也能高效办公，保证工作效率。
(7804617)