刚买了苹果电脑该怎么样(对新M1芯片的MacBook的一些看法以及是否购入建议)

新的M1芯片作为ARM架构的第一个量产芯片，看了发布会，在性能上官方给出的对比能提高X.X倍，看起来很大，仔细阅读下面的标注发现对比的是基本款。这些倍数的确存在一些噱头的成分

不过让我比较期待的是新的M1芯片内部集成的CPU、GPU、神经网络与内存的协同性能表现。至于续航，对于剪辑工作来说一般都是接入电源进行，其实并不是重点。

现在我工作基本的配置是家里iMacPro、公司iMac，如果只是每天两点一线的工作来说，的确不用购置Macbook这类移动设备，显然iMac的大屏体验更好。

我是从事院线电影的物料制作工作比较多，日常工作中甲方会在各种时间有很细微的修改意见，要求随时随地都能进入办公状态。所以对于我来说可能比较需要一款支持FinalCutPro的移动办公设备。毕竟当你约了朋友在外面吃饭、或者出去旅游、或者在外地的时候，总不能一直搬着一台iMac。

我年初本来打算入手ipadPro的，但是一来现在iapdpro依然没有FCPX的APP，二来目前ipad生态的APP无法满足我影片调色需求以及高速整合管理零散素材的需求。所以对我来说ipadpro并不能完全承担生产力工具的角色。

不过作为Intel转向ARM的第一代产品，我还是有一些担忧的。

作为后期剪辑师，常用的软件比如Adobe的AE、PR（别人的项目接手）、PS（平面制作、动态海报设计还是需要用）、C4D（3D建模制作特效字等）、Davinci（调色），这些软件重要性跟FCPX基本在一个维度，所以第一时间支持这些软件是它能否作为生产力工具的衡量标准。毕竟我买它是为了弥补在公司和家之外环境下处理工作。如果我买了之后等个六七个月甚至一年，才出支持ARM架构的这些软件，那我为何不买下一代M2芯片的MBP？

对于13寸还是16寸的问题，还是看主生产力还是仅作为补充设备。对我而言，家里和公司都有5k的iMac，MBP只是作为临时办公需求，屏幕大小的重要性要比便携性需求小很多。我更希望它足够便携，让我可以更轻便的在外面办公。以前使用过13寸也使用过16寸的MBP，说实话就后期而言，13寸屏幕的确太小了，FCPX打开基本的参数窗口，时间线就小的可怜，一般编辑的时候只能选择性的关闭一些窗口，比如剪辑的时候把右边的特效转场和视频参数窗口关掉，勉强够用。不过对于临时办公来说也足够了。如果作为主力机使用，还是不推荐MacBook任何款，或者至少要配一台像样的外接显示器。剪辑软件的可操作可编辑空间对剪辑效率影响很大。所以作为补充设备13寸够用，不用等M1的16寸出；作为主力机，16寸太小，你依然需要购置外置显示器。除非M1的16寸配置会比13寸高很多，比如M1X、M1Z的新变种芯片，否则单单显示器尺寸提升，不建议购置16的。

综上，个人感觉后期剪辑师购买ARM架构第一款M1芯片的MBP的时候，还是先至少观望一周吧，不要第一时间剁手下单。先看看先行者对各软件支持度的评测。作为生产力工具，如果买回来只能运行FCPX，那还是不能生产……