电脑调音耳机怎么样(飞傲之绝杀：满足发烧友“私人无限欲求”的参数调音型真无线耳机)

飞傲最近推出一款售价499元，支持专业PEQ的真无线蓝牙耳机FW3。

玩了几天，发现它比以往我所见的40多个同类产品，有着明显“专业化”的设计和更贴心的调音方案。面对它，我时常浮想联翩，总觉得若“只谈音质”，可能都有些愧对它。

批示：PEQ亦称参数均衡器，对均衡调节的各种参数都可细致调节的均衡器，调节的参数内容包括频段（如低、中低、中高和高频等）、频点（扫频式，可任意选择）、增益（提衰量）和品质因数Q（频带宽度，有任意可调式和高Q和低Q选择式）等，一般用于对声音进行主观调节，使音乐风格更加鲜明突出、丰富多彩，达到所需要的听音效果。

今天谈谈这个体验过程：

飞傲目前在售的TWS，除FW3之外，还有个售价更贵，定位更高的FW5（我尚未体验）。外观方面，它们都脱胎于自家高口碑动圈耳机FD5，既有工业风的彪悍，又带着点科幻色彩。

同FW5一样，FW3也支持

SBC/AAC/aptX/aptX-Adaptive/LHDC/LDAC，只是LDAC的支持，还需等待最新固件。

批示：官方表示LDAC目前仅仅是体验版本，与支持snapdragonsound的手机兼容性会较好，其他手机会存在偶尔断音的问题，厂商还在继续优化中。

FW3相对FW5，整体气质弱了下来。不过在它这个价位，仍是比较拉风的级别，这里特指耳机腔体。

至于充电仓，它的做工就比较普通。特别是敲击触碰时，会明显单薄，塑料感较重。

可能需要留意的是，由于FW3腔体有较密集的泄压孔，当音量较大时，外界是有可能听到你正在听的内容。故需注意使用方式。

综合厚度与长度来看，FW3的充电仓体积在同类中，算是个头适中，稍大一点点。

其外部轮廓与我手里的泥炭sonic有些相似，但整体设计语言明显更凝练、简约。

充电仓可以提供额外大约14小时续航，而单次续航，官方数据是大约7小时。总体上，算是还不错的水平。

FW3非常个性地设计了两个物理按键，好处是操控的成功率更高，同时还能更从容地嵌入更多功能，比如它增加的“音量调节”。

但实操时，每当我手指移到腔体附近，大脑和手指都得“犹豫”一下。

具体是，大脑要先想“哪一个按钮”是播放暂停，哪一个又是音量增减，然后手指再去找寻哪一个按键有“凸点”，或哪一个按键位于顶端。

总之，FW3在操控方面，有必要事先看下说明书，并多加练习。

充电仓背面。

我有好几次误以为这一面是“开盖”的。

底部。

FW3的充电仓在“开关盖”，“耳机拿取与放回”这些动作的循环下，找不出什么毛病。

而我本人最喜欢它的，是“一拖二”与双前端的同时连接，以及单/双耳的从容切换。这种从容享受无线生活的感觉着实美好……

附送两种耳套，其中一种是飞傲新研发的，另一种则更为传统。

带FIIOlogo的这个新耳套，我之前也在另一款飞傲耳机上体验过，遗憾的是实际感受并不好，首先套壁薄、软，每次摘下，大概率都会被掀“翻”，另外不够‘“膨胀”，难以撑满耳道，总想着再调整下佩戴深度或角度……

鉴于此，我只能选择普通“硅胶套”。幸运的是，硅胶套下的佩戴舒适感和声音表现都没问题。

FW3支持“游戏模式”，可进一步降低延迟。我简单用IPAD9玩了下经常玩的“吃鸡游戏”，发现即便不开“游戏模式”，也可以挺流畅的四处游走和射击。我想这可能跟IOS系统本就对游戏和无线设备友好有关。不过，如果你是安卓设备，可能就很有必要开这个“游戏模式”了。

值得一提的是，FW3下的游戏音质表现，有些惊到我。由于它声底本就很“饱满”，很“凝聚”，所以这游戏里的脚步声、车轮声、空气声、门窗破碎或炮弹轰炸声都给人一种常规耳机难以呈现的“真实”和“浩瀚”，非常的“临境”！记得上一个有类似震慑力的还是达音科千元级的HIFI真无线DTW-1000H。

“吃鸡”这游戏我玩了多年，试过挺多耳机，但真正有“感觉”的“入耳式”好像就这俩。果然HIFI品牌还是更靠谱！

上文所提“常规耳机”，包含苹果airpodspro，几个百元级有线入耳式耳机，还有几个有线头戴耳机（平板电脑难推饱这种）。

音质：

先谈下系统默认的声音。FW3的实际听感与飞傲前阵子发布的入门级有线动圈耳机FD11有近似。

具体是稍显中性，全频饱满，音色略暖，全频密度大，高音实力不错，但比较隐晦。人声厚度好，声场宽度适中，低音量感较大，下潜不错。整体亮度适中。声场在某些蓝牙发射端下，会很好，有些可能一般。最后，FD11的低音量感比FW3默认声音的多些。

小特色：

1、FW3默认的最大音量，实际响度也偏小，可在APP内调整到满格。

2、有些音乐或有些人总觉得TWS响度不够，那看看FW3吧，它是可以通过FIIOCONTROLAPP内的GAIN调节，获得明显更大的匹敌耳放加持后的实际听感声压，这么牛的效果，我也是第一次遇到，挺开眼的。

小缺憾：

低频与人声的过渡还不够自然，另外音色稍偏硬。

默认音质下，FW3总体音质水准在499元价位，属于很好的，但距离优秀，由于完成度还没有特别高，总感觉还差点火候。

它牛的地方是，相对千元内绝大多数消费级TWS，有着近乎于翻倍的“凝聚力”和“动态”，声音明显接近“有线HIFI耳机”在较高级播放器下的效果。

我拿它对比了下1MOREEVO（约900元的旗舰），结论是完胜。而对比OPPOENCOX2，FW3的“凝聚”和“动态”也给我感觉更好，只不过X2的韵味在某些状况下也很不错，我没法拍着胸口说，谁就完胜谁。

对比同振膜结构的自家入门级经典动圈耳机FD11。

前提：FD11用苹果IPAD直推，FW3在苹果手机AAC编解码器下听苹果无损音乐，都用同样的歌曲，并以同样的音量。

结论：FD11更好。它真无损，全频都是饱满的，线条又润滑，毫无曲折或毛刺。

对比之下，FW3是能听出些许干涩或微弱毛刺感的，线条相对不那么润滑，内心总感觉它的信息量有损伤。不过，FW3的三频均衡性似乎比FD11更好些。

有趣的是，当FW3的前端换成VIVOT1手机，在aptX-adaptive编解码器下，FW3的声音就开始“反超”了。

具体表现在声音密度更大、横向声场更宽、背景更黑这些。甚至三频分布也与之前不大一样。有着近似索尼某些CD随身听的味道，坚实而舒展，我觉得这可能会让一些人非常振奋。

总之，此时的FW3，比同样采用10mm碳基球顶振膜的FD11（IPAD直推）有着更好的声音表现。

然而真正有趣的是，FW3可以在FIIOCONTROLAPP中，展现出近似“深不见底”的素质。而这也是它的音质“核心竞争力”，以及与竞品差异化的魅力之源。

具体是通过“参数均衡器”（PEQ）调节Q值、中心频点、预设频段的幅度，以及增益这些。起初我以为这么专业的东西，操控会麻烦，也不易立竿见影，然而实际上手后，却发现不到几分钟就明白了它的调音逻辑，而且操作也并不难，很容易调出自己理想的音质。

像上图左侧的GAIN，类似于HIFI播放器或耳放的增益，它上下共计12dB的变动幅度，可精细，抑或大幅度的拓展动态或声压，这对录音电平较低的交响乐或是某些年代久远的流行乐而言，会非常友好，会助力耳机更好地表现大编制音乐作品的规模感和韵律起伏。

而具体到不同频点（可自定义中心频点）的Q值与增益的综合调整，则会影响与之对应的频带宽度与提衰幅度，继而再影响整个声音的明暗柔硬等“韵味”上的东西。

飞傲提供的PEQ，实际体验非常有趣，远超以往我接触到的各种自定义EQ，有着很高的调音启蒙（学习）价值，而且每一次参数的调整，对耳机声音的变化也几乎都是“良性”的。鉴于此，它会让你觉得FW3的音质深不可测，没法简单地下结论。

不过，FW3声学结构已经固定，源自振膜特性和腔体构造的基础音色，我觉得是没法再变了，所以也不要太寄希望于PEQ，想着去改变它的“底色”。日常的简单调节，若能提升它的人声亮度、高音空气感和低频能量，且整体没有听感恶化或明显失真，我觉得这就已经是很幸福的一件事了。

（批示：貌似飞傲BTR7也有PEQ功能，未来我看看能不能蹭一蹭这机器）

顺带一提，IOS系统下的FIIOCONTROLAPP，Q值是以手动拖移滑块或输入数字的形式调节的（如本文截图），不够生动，而切换到安卓手机时，这个Q值则可以通过手指在频响图中的拖拽，以“峰/谷”变动的“类动画”形式更直观地展现。

总之，我觉得安卓系统下的FIIOCONTROLAPP界面内容显示更完善，功能体验总体也更友好，更先进。

与传统播放器上的EQ对比，PEQ更能满足大众对“私人订制音色”的欲求。它用专业精神，给无线耳机插上了翅膀，可以挖出更多的信息量，展现更多的韵味，给人更享受的音质。

而搭载了PEQ的FW3，也把自身实力拓展到了常规TWS所难以企及的另一个维度，声价比变得奇高！

最后，还有个地方得吐槽，预设的几个音效（包括哈曼）实际听感都很怪异，不知未来会不会随着固件的升级，有所改善。

——————

以上。